法院：一楼业主停止阻挠
      近日，资阳市雁江区法院审结了一起因“电梯加装”引起的排除妨害纠纷案。

       一、案情回顾

      xx小区房屋中高层业主，为解决出行不便希望能在楼栋加装电梯，并获得该楼栋三分之二业主签字表决同意。随后将加装电梯方案报有关部门审批。审批通过后在小区张贴了相关公示，启动了加装电梯事宜。

       但电梯施工单位进场施工后，遭到了低楼层业主胡某某、杨某某的阻扰。他们以不同意安装、对其生活有影响等为由，阻挠增设电梯工程的施工。

       双方因意见分歧较大，经多次协商无果后，中高层业主将胡某某、杨某某诉至雁江区法院。

       二、法院判决

       依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百七十八条、第二百八十七条的规定，资阳市雁江区法院依法判决：被告胡某某、被告杨某某于本判决生效之日起立即停止对该单元房屋增设电梯工程施工的阻扰和妨碍。

       一审宣判后，被告胡某某、杨某某不服提起上诉，资阳市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

       三、法官说法

                                            雁江区法院员额法官 梁小龙

        原、被告作为邻居，居住在同一单元，应当相互谦让、相互帮助，遇事多协商，多沟通，从而构建和谐融洽的邻里关系，最终才能获得互利共赢。本案中，原告依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条的规定，对增设电梯进行了表决，且依照行政审批程序，进行了公示、备案、报批等一系列程序，相应审批程序合法正当，被告的辩解意见不予采纳。被告所称安装电梯可能会存在隐患，可另行主张权利。综上，原告的诉讼主张，法院予以支持。

       四、典型意义

      《论语》有曰：“里仁为美”。邻里和睦既是中华民族的传统美德，也是构建和谐社会的基础。本案案情其实并不复杂，但因是民法典实施后，因即有住宅加装电梯受阻形成的诉讼案件，一审判决后即引起社会和媒体的关注。在对双方当事人悉心释法说理，仍不能达成一致调解意见的情况下，资阳市中级人民法院遵照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”原则，依法驳回上诉，维持原判，体现了邻里之间友善互助、理性解决纠纷的价值导向，对培养基层民主，提升基层自治水平起到了积极正面作用，从司法层面对人们践行社会主义核心价值观进行了正向引导。

                                                                      来源 ：资阳市雁江区人民法院